Censura en Internet
(SCAF significa Filtro de Contenido y Acciones Sensibles, que utilizan las grandes empresas tecnológicas)
(de free-images.com)

COGwriter

Si bien la “libertad de expresión” fue considerada un derecho básico y fundamental por los redactores de la Constitución de los Estados Unidos en el siglo XVIII, en el siglo XXI se observa un fuerte retroceso en su contra por parte de diversos sectores.

Tenga en cuenta lo siguiente en relación con los líderes en Europa:

21 de octubre de 2026

Políticos alemanes y franceses han denunciado la libertad de expresión, y en especial el concepto de «libertad de expresión» tal como se concibe desde hace tiempo en la tradición libertaria de los derechos naturales. El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró el 29 de septiembre que «la supuesta “libertad de expresión” estadounidense, que algunos promueven, es lo opuesto a la libertad de expresión». Macron comparó hablar libremente con agredir a otras personas en la calle.

Una semana antes, el canciller alemán Friedrich Merz declaró: «¡ Que nadie me hable de libertad de expresión!» . Afirmó que debíamos «seguir siendo capaces de proteger a los ciudadanos de la desinformación».

Ambos abordaron temas relacionados con la libertad de expresión en línea a través de las redes sociales y plataformas similares. Ambos consideran que la capacidad de usuarios anónimos o sin verificación para publicar opiniones libremente representa un grave peligro para la clase dirigente.

En ambos casos, estos ataques a la libertad se han producido en el contexto de los reiterados esfuerzos de los regímenes europeos por imponer nuevas regulaciones a las plataformas de redes sociales para limitar la libertad de expresión.

Ya sea que hablemos de Francia, el Reino Unido o Alemania, lugares donde los enemigos despóticos de la libertad de expresión parecen tener rienda suelta, las fuerzas de los regímenes, por supuesto, no dicen abiertamente que apoyan la censura.

Disfrazan su censura con el lenguaje suave de la ideología de izquierda. Afirman que la libertad de expresión debe regularse para combatir el “discurso de odio”, para reflejar el “bien común” o para combatir la “desinformación”.

En efecto, en los últimos años, los políticos europeos han insistido en que el discurso se ajuste a “un marco común” —para usar la expresión de Macron— y que esté sujeto a algún estándar que determine qué es “información falsa”.

Pero aquí radica el problema: ¿Quién determina qué entra dentro de este marco común? ¿ Quién determina qué constituye «información falsa»? Es, por supuesto, la oligarquía gobernante y sus aliados políticos quienes determinarán si se permite que se exprese libremente algún hecho o idea. https://www.lewrockwell.com/2026/10/ryan-mcmaken/european-regimes-renew-their-attacks-on-free-speech/

Y en lo que respecta al “discurso de odio”, tenga en cuenta que en 2026 el “Tribunal Supremo de Finlandia dictaminó 3-2 que la parlamentaria Päivi Räsänen y el obispo luterano Juhana Pohjola eran culpables según el código finlandés que prohíbe los “crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad”, por promover una visión bíblica sobre la homosexualidad y el matrimonio (véase el fallo del tribunal finlandés que establece que es “discurso de odio” y entra en la categoría de “crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad” declarar que el matrimonio homosexual es un pecado ).

Ahora bien, esta no es solo una opinión europea. Lo que motivó esta publicación fue ver lo siguiente:

El 45% de los estudiantes universitarios justifica la violencia para detener el “discurso de odio”: Encuesta

21 de octubre de 2026

Una nueva encuesta revela que casi la mitad de los estudiantes universitarios apoyan la censura, los silenciamientos y la violencia física para reprimir lo que consideran “discurso de odio” o ideas ofensivas.

Según informa Fox News , la Encuesta Nacional de Estudiantes Universitarios de 2026, publicada este mes por el Instituto Buckley, revela que el 45% de los estudiantes encuestados cree que la violencia física puede justificarse para detener el llamado discurso de odio. Esta cifra representa un aumento de 6 puntos con respecto a 2025 e iguala el récord histórico establecido en 2023.

Según Yahoo , la encuesta, que consultó a 803 estudiantes universitarios de tiempo completo en universidades públicas y privadas de cuatro años en todo Estados Unidos, reveló varios indicadores récord en lo que respecta a la libertad de expresión en el campus.

Otras conclusiones de la encuesta fueron que el 46 por ciento de los estudiantes apoya las protestas silenciadas y el 40 por ciento cree que el discurso ofensivo debería ser objeto de enjuiciamiento penal.

Alrededor del 42 por ciento de los encuestados afirmó que los comentarios políticos con los que no están de acuerdo pueden ser perjudiciales para su salud mental, lo que supone un aumento de 4 puntos con respecto al año pasado; la cifra más alta registrada en los 5 años que se lleva monitorizando esta pregunta.

Estos hallazgos llevaron al Dr. Gerson Moreno-Riaño, presidente de la Universidad Cornerstone, a advertir que la educación superior ha “perdido el rumbo”.

Moreno-Riaño dijo a Fox News Digital:

Desde hace mucho tiempo, las universidades estadounidenses han dejado de formar moralmente a sus estudiantes y, en cambio, inculcan el resentimiento, la política de la queja y la arrogancia violenta. Por lo tanto, cuando los graduados abandonan estas universidades, se llevan consigo todo eso. No se van con una formación moral que fortalezca sus corazones, sus mentes ni sus vidas. Se van con resentimiento.

Moreno-Riaño también advirtió que muchas universidades están formando a “socialistas y marxistas” que buscan privilegios y “destruir el sistema” en lugar de “construirlo, desarrollarlo, perfeccionarlo y mejorarlo”. https://www.zerohedge.com/political/45-college-students-justify-violence-stop-hate-speech-survey

Y sí, esta definición de “discurso de odio” tiende a ser parcial y, a menudo, antibíblica.

Y luego está la gran tecnología en los EE. UU.  Según se informa, Facebook censuró la frase “Jesús murió para que tú puedas vivir” por considerarla “discurso de odio” .

Además, algunos han advertido que, según ciertas leyes, leer la Biblia podría considerarse discurso de odio en Canadá. También ha habido problemas con líderes políticos en Estados Unidos y el Reino Unido (por ejemplo, Biden busca frenar el discurso de odio; el Reino Unido está preocupado por los prejuicios religiosos ).

Lamentablemente, muchos gobiernos ya han insistido en que las falsedades son hechos y que señalar las falsedades y los pecados es “discurso de odio”.

Sin embargo, la Biblia enseña:

1 Clama a voz en cuello, no te detengas;
alza tu voz como trompeta;
anuncia a mi pueblo su rebelión,
y a la casa de Jacob sus pecados. (Isaías 58:1)

Pero muchos no quieren que eso se haga.

En el CCOG hemos sido censurados y nos enfrentamos a la amenaza de censura en línea y en otros lugares (véase Preparación para la ‘Obra breve’ y La hambruna de la palabra ).

Cada vez vemos más censura, directa e indirecta, en internet, lo que está provocando una menor “libertad de prensa”, sobre todo porque en el siglo XXI internet se ha convertido más en la “prensa” que los periódicos.

La antigua Iglesia Mundial de Dios señaló correctamente que la pérdida de la libertad de prensa estaba profetizada:

¡El trabajo más importante del mundo no se puede realizar sin libertad de prensa!

¿En qué consiste ese trabajo?

Se trata de anunciar que Dios restaurará su gobierno en toda la tierra. Pero antes de que el gobierno de Dios sea restaurado, ¡debe ser anunciado! La buena noticia de ese anuncio —el Evangelio del Reino de Dios— debe ser predicada (Mateo 24:14) a todas las naciones (Mateo 28:19). Y las naciones deben decidir si lo aceptan o lo rechazan.

En la actualidad, Dios ha puesto a disposición los medios de comunicación para llevar a cabo su obra. Pero para llegar a una gran audiencia con las buenas nuevas del pronto gobierno de Dios se requiere la libertad de publicar. Observemos Marcos 13:10: «Y es necesario que primero el evangelio sea predicado a todas las naciones».

Además, Dios encomienda a su mensajero y a la Iglesia la tarea especial de difundir públicamente ciertas advertencias a determinadas naciones. Ezequiel 33:1-7 describe el mandato divino al centinela. Cuando el centinela ve venir la espada sobre la tierra —símbolo profético de devastación militar— debe tocar la trompeta o Dios lo hará responsable personalmente.

Este deber exige que se publique un mensaje de advertencia sobre algunos acontecimientos muy desagradables, de la forma más amplia posible, para los descendientes actuales de las naciones antiguas.

De igual modo, cuando Dios le encomendó un mensaje al profeta Jeremías, este también recibió la obligación divina de difundirlo al mayor número de personas posible. Jeremías recibió un mensaje tan importante que apenas podía contenerse: «Pero su palabra [la de Dios] estaba en mi corazón como fuego ardiente encerrado en mis huesos…» (Jeremías 20:9).

Así pues, los siervos de Dios no tienen otra opción que ejercer el derecho a publicar su mensaje libremente. Su mensaje no es para su beneficio personal, ¡sino para el mundo entero!

Reacción gubernamental

Y si bien la Biblia impone un deber a los siervos de Dios, también advierte que este mundo, tanto ahora como en el futuro, no siempre permitirá la libertad de publicar.

En el pasado, la excusa de un gobierno para la persecución era que el mensaje de Dios era DEMASIADO PERTURBADOR como para permitir que circulara libremente.

En el Antiguo Testamento, Elías, por ejemplo, fue llevado ante el rey Acab por el equivalente antiguo del delito de perturbar la paz: «Acab le dijo [a Elías]: ¿Eres tú el que perturba a Israel?» (1 Reyes 18:17).
La defensa de Elías fue que no estaba perturbando a Israel, sino que solo traía noticias muy preocupantes de Dios al gobierno de Acab (versículo 18).

Asimismo, las autoridades religiosas y políticas de la época de Amós trataron de someterlo a una “censura previa” —impidiéndole hablar de su mensaje— ¡porque el mensaje que traía de Dios era DEMASIADO CONTROVERSIAL!

«Amasías, sacerdote de Betel, envió a Jeroboam, rey de Israel, diciendo: “Amós ha conspirado contra ti en medio de la casa de Israel; la tierra no puede soportar todas sus palabras…”. Amasías también le dijo a Amós: “No profetices más en Betel”» (Amós 7:10, 12-13). Amasías intentó impedir que Amós tuviera un espacio para difundir el mensaje de Dios en el antiguo Israel. ¡El mensaje de Amós resultaba demasiado perturbador para las élites políticas y religiosas!

El profeta Jeremías incluso fue sometido a una antigua forma de quema de libros. Dios le ordenó a Jeremías que escribiera «todas las palabras que yo [Dios] te he dicho contra Israel, contra Judá y contra todas las naciones…» (Jeremías 36:2).

Jeremías escribió las palabras en un rollo. Sin embargo, con el tiempo, el rollo llegó a manos de uno de los principales ayudantes del rey, quien se lo leyó (versículo 21). Tras leer «tres o cuatro hojas» del rollo, el ayudante, siempre deseoso de complacer a un rey ahora afligido, lo arrojó al fuego (versículo 23). Posteriormente, el rey intentó, sin éxito, apresar a Jeremías por haber puesto la palabra de Dios por escrito.

Anteriormente, Jeremías ya había sufrido prisión real por el contenido de su mensaje (Jeremías 20:2).

En el Nuevo Testamento, las autoridades intentaron impedir que los apóstoles predicaran el Evangelio. Los apóstoles fueron llevados a la fuerza ante el concilio. El sumo sacerdote les preguntó: «¿No les ordenamos claramente que no enseñaran en este nombre? Y he aquí que han llenado Jerusalén con su doctrina…» (Hechos 5:28).

En otras palabras, ¡las autoridades civiles y religiosas buscaban regular el contenido de su mensaje!

En respuesta, el apóstol Pedro proclamó la firme norma de que «debemos obedecer a Dios antes que a los hombres» (versículo 29). Dado que Pedro y sus compañeros tenían el deber, ordenado por Dios, de decir lo que decían, los mandamientos del gobierno civil de Jerusalén estaban en conflicto directo con los de Dios.

La profecía bíblica revela que llegará el momento en que la mayoría de las naciones del mundo serán guiadas por Satanás para abolir la libertad de prensa y todas las libertades relacionadas. ¿Por qué? ¡Para impedir que el mensaje de Dios llegue a un número considerable de personas!

«He aquí, vienen días, dice Jehová Dios, en que enviaré hambre a la tierra, no hambre de pan, ni sed de agua, sino de oír la palabra de Jehová; y andarán errantes de mar a mar, y del norte al oriente, correrán de un lado a otro buscando la palabra de Jehová, y no la hallarán» (Amós 8:11-12).

En otros pasajes, la Biblia revela cómo se llevará a cabo esta represión profetizada contra la prensa. Apocalipsis 13 describe un gran poder religioso-civil que surgirá en lugar del antiguo Imperio Romano. Este poder profetizado no permitirá la libertad de expresión, la libertad de prensa ni el libre ejercicio de ninguna religión, excepto la religión oficial del Estado.

Por qué es importante la libertad de prensa

El Evangelio anuncia la buena noticia de un gobierno que reemplazará a los gobiernos de este mundo. ¡Pero «reemplazar» es una palabra suave! El profeta Daniel declara categóricamente que el Gobierno de Dios «hará pedazos y consumirá» a las naciones de este mundo que se resistan a Él (Daniel 2:44).

El Evangelio del Reino de Dios proclama que existe un poder superior al gobierno humano, un gobierno divino al que los hombres, lo sepan o no, en última instancia deben lealtad. Por esta razón, los primeros cristianos fueron acusados ​​de actuar «contrariamente a los decretos del César, diciendo que hay otro rey, Jesús» (Hechos 17:7).

No es de extrañar que los gobiernos de este mundo hayan intentado históricamente suprimir la publicación del Evangelio del Reino de Dios, ¡porque en última instancia es la noticia de su derrocamiento por Cristo en su regreso!

Algunos han intentado justificar la supresión de la libertad de prensa argumentando que la libre circulación de ideas falsas causaría estragos en el gobierno humano. «Las opiniones mentirosas, que constituyen una plaga mental mayor», escribió el Papa León XIII, «y los vicios que corrompen el corazón y la vida moral, deben ser reprimidos diligentemente por la autoridad pública, para que no contribuyan insidiosamente a la ruina del Estado».

El error fundamental radica en no distinguir entre el gobierno del hombre y el gobierno de Dios. Dios no revela toda su verdad espiritual a la sociedad en general, sino solo a aquellos a quienes llama (véase Romanos 8:30).

El hombre, alejado de Dios, no puede juzgar si la verdad de Dios es, de hecho, «verdadera». La Biblia revela que Satanás ha engañado al «mundo entero» (Apocalipsis 12:9).

Cristo dijo que su verdadera iglesia sería un pequeño rebaño, no la mayoría de la comunidad política (Lucas 12:32). Por lo tanto, ningún gobierno humano puede estar completamente seguro de distinguir una opinión falsa de una verdadera.

Debido a que la mente humana es limitada, los hombres necesitan que Dios les revele la verdad. Cuando Dios no la revela, como no lo hace con la mayor parte de la sociedad, la opción más segura para los seres humanos es la mayor circulación posible de ideas. La Biblia respalda esta idea cuando declara: «Donde no hay consejo, el pueblo perece; pero en la multitud de consejeros hay seguridad» (Proverbios 11:14).

Aunque circulen ideas falsas amparadas en la libertad de prensa, al menos la Palabra de Dios también podrá difundirse sin obstáculos.

Las sociedades libres pagan un precio muy alto por la libertad de prensa: la pornografía circula libremente porque los tribunales humanos afirman que no pueden distinguir entre la pornografía y otros tipos de escritura o expresión. Este es un precio muy alto, pero al menos garantiza la libre circulación de la verdad de Dios, así como de otras ideas religiosas.

Si se otorga al gobierno humano la autoridad para censurar lo que se imprime o se dice, se le permite al gobierno detener cualquier mensaje que no apruebe.

El gobierno intentó suprimir a Elías, Amós y Jeremías; se profetiza que volverá a suprimir el verdadero Evangelio de Dios en el futuro. El poder de censurar la mala escritura se convierte fácilmente en el poder de suprimir la buena escritura.

Hay una razón por la que Dios inició y estableció su obra para los últimos tiempos en el país de la Tierra donde la libertad de prensa es mayor, y por la que la Iglesia de Dios ha crecido más, por lo general, en países donde la libertad de prensa es considerable. Dado que la difusión de la Palabra de Dios es la actividad más importante en la Tierra, la preservación de la libertad de prensa es una de las responsabilidades más trascendentales que Dios impone a los gobiernos humanos. (Calkins J. ¿LIBERTAD DE PRENSA EN LA BIBLIA? ¿Fue profetizada? Plain Truth. Mayo de 1981)

La rama de Filadelfia de la Iglesia de Dios sí comenzó en los Estados Unidos, y su remanente más fiel, la Iglesia de Dios Continuadora , todavía tiene su sede en los Estados Unidos.

Pero ahora, tanto en Estados Unidos como, sobre todo, fuera de él, estamos viendo cada vez más peticiones de restricciones y censura.

Europa quiere controlar la IA y utilizarla para censurar y controlar la información, con el pretexto de proteger los derechos humanos.

Sin embargo, no crean que los derechos humanos estarán debidamente protegidos, independientemente de lo que pretendan indicar quienes promueven las normas contra el “discurso de odio”.

La Biblia muestra que se avecina una censura aún más indebida:

11 «He aquí, vienen días —dice el Señor Dios—
en que enviaré hambre a la tierra,
no hambre de pan,
ni sed de agua,
sino de oír la palabra del Señor.
12 Andarán errantes de mar a mar,
y del norte al oriente;
correrán de un lado a otro buscando la palabra del Señor,
pero no la hallarán.» (Amós 8:11-12)

La inteligencia artificial se encargará de extraer contenido religioso apropiado de internet.

La IA también se utilizará para persuadir y engañar a las personas (por ejemplo, vea también ¿ Persuasión sobrehumana mediante inteligencia artificial? ).

También sabemos que se están implementando controles financieros en Europa. Jesús le dijo al apóstol Juan que escribiera lo siguiente:

15 Se le concedió poder para infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen de la bestia hablara y causara la muerte de todos los que no la adoraran. 16 Hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente, 17 y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

18 Aquí hay sabiduría. El que tenga entendimiento, calcule el número de la bestia, pues es número de hombre: su número es 666. (Apocalipsis 13:15-18)