Logotipo de PESCO (vía Wikipedia)

COGwriter

La Unión Europea continúa trabajando para lograr una estrategia de defensa militar europea más unificada a través de su organización denominada PESCO (que significa Cooperación Estructurada Permanente):

PESCO: Este proyecto de defensa de la UE funciona en la práctica: “Red de centros logísticos en Europa y apoyo a las operaciones”.

La política de defensa europea a menudo se asemeja a un tigre de papel: grandes visiones, ambiciosos estudios de viabilidad y presupuestos multimillonarios suelen desembocar en un estancamiento burocrático y acciones nacionales unilaterales. Sin embargo, en un momento en que la arquitectura de seguridad del continente se tambalea hasta sus cimientos, un proyecto aparentemente insignificante cobra protagonismo, demostrando que la cooperación militar europea sí puede funcionar. El proyecto PESCO «Red de centros logísticos en Europa y apoyo a las operaciones» conecta los depósitos militares nacionales en una red logística transfronteriza inteligente. Lo que inicialmente suena como una mera organización administrativa está demostrando ser un hito estratégico para la OTAN y la UE. Liderada por Alemania, esta red demuestra cómo la infraestructura compartida puede revolucionar la movilidad de las tropas, reducir costes y convertir la tan cacareada soberanía estratégica europea de la teoría a la realidad.

El proyecto PESCO (Cooperación Estructurada Permanente) es considerado por muchos observadores como el ejemplo más práctico y tangible de cooperación europea en materia de defensa. A diferencia de otros numerosos proyectos enmarcados en la Cooperación Estructurada Permanente (PESCO), que a menudo se quedan en la fase de declaraciones de intenciones y estudios de viabilidad, esta red ya ha tenido un impacto operativo real. Conecta las bases logísticas militares nacionales existentes en un sistema común y ya se ha puesto en práctica…

Un indicador particularmente revelador de la importancia estratégica que ahora se le atribuye al proyecto es la expansión prevista de la planta alemana de LogHub en Pfungstadt. Allí, se despejarán aproximadamente 40.000 metros cuadrados de espacio de almacenamiento en las naves existentes antes de 2024. Además, se prevé una ampliación y modernización tecnológica de la planta, con una inversión de alrededor de 210 millones de euros, para 2028. Esta suma subraya que ya no se trata de un proyecto puramente conceptual, sino de una inversión real en infraestructura crítica, tanto en términos de construcción como de tecnología.

La modernización prevista tiene como objetivo explícito integrar tecnologías digitales para la gestión de flujos de materiales, lo que debería hacer que la red no solo sea más eficiente, sino también más resistente y flexible.

La red LogHub forma parte de un esfuerzo europeo más amplio para mejorar la movilidad militar en todo el continente. El Consejo de la Unión Europea se ha fijado el objetivo de crear un espacio de movilidad militar a escala de la UE para finales de 2027 como primer paso hacia la realización gradual de esta capacidad. Para finales de 2026, los Estados miembros deberán implementar un total de 13 compromisos concretos, entre los que se incluyen la priorización de las inversiones en infraestructuras de transporte para movimientos militares y la agilización de los procedimientos de autorización para los movimientos transfronterizos de tropas.

Para contextualizar adecuadamente el proyecto LogHub, conviene examinar la trayectoria general de PESCO. Iniciada en 2017, la Cooperación Estructurada Permanente cuenta actualmente con 26 Estados miembros que participan en más de 60 proyectos en curso.

En general, la red PESCO LogHub representa uno de los casos de éxito más tangibles dentro del a menudo desalentador historial de la cooperación europea en materia de defensa. 08/03/26 https://xpert.digital/en/network-of-loghubs-in-europe-and-support-to-operations/

La intención de PESCO es contar con una gran fuerza militar europea.

Estados Unidos tiene preocupaciones sobre adquisiciones y otros aspectos relacionados con el gasto militar europeo ( https://www.reuters.com/world/us-officials-object-european-push-buy-weapons-locally-2025-04-02/?utm_source=chatgpt.com ).

Fíjense en algo sobre Donald Trump y Groenlandia:

Groenlandia en la gran estrategia estadounidense: Mantener a la UE y a PESCO fuera.

8 de marzo de 2026

Existe un objetivo que Estados Unidos no puede lograr en Groenlandia bajo el statu quo actual, y es el de impedir la entrada de la cooperación en materia de defensa recientemente establecida por la UE, denominada Cooperación Estructurada Permanente (PESCO).

Esto ayuda a explicar por qué Estados Unidos busca el control total de Groenlandia. Otras explicaciones, como las ambiciones políticas personales de Trump o el acceso a los recursos naturales, también pueden influir, pero en gran medida funcionan como ruido político que oculta los verdaderos intereses subyacentes.

Se trata de una política estadounidense sistémica y a largo plazo que precede a la administración Trump. Tiene sus raíces en la búsqueda de Estados Unidos por mantener el dominio global en el siglo XXI, donde la UE, junto con China y Rusia, ha sido vista durante mucho tiempo como un competidor estratégico.

Mientras los estados europeos dependan de las estructuras de seguridad estadounidenses a través de la OTAN y los servicios de inteligencia de EE. UU., la soberanía europea seguirá siendo limitada. PESCO, creada en 2017, se diseñó para cambiar esta dependencia. A medida que se expanda, tiene el potencial de convertirse en una importante estructura de defensa e inteligencia de la UE, reduciendo la influencia de EE. UU. en la formulación de políticas europeas y, con el tiempo, puede hacer que la OTAN resulte innecesaria.

El establecimiento de PESCO

En la década de 1990, creció en Europa la preocupación por el dominio militar y económico de Estados Unidos, especialmente en países de gran tamaño como Francia y Alemania. Esto reavivó la idea de una cooperación europea en materia de defensa, al margen de la influencia de la OTAN y del control estadounidense.

Desde esta perspectiva, el interés de Estados Unidos en la anexión de Groenlandia parece fundamental para sus intereses estratégicos a largo plazo, y conecta décadas de esfuerzos para impedir la integración euroasiática.

Dinamarca se unió a PESCO en 2022, y Groenlandia, que había sido una zona estratégica estadounidense cerrada durante más de 70 años, puede considerarse abierta a PESCO.

En este contexto, el acceso de PESCO a Groenlandia puede debilitar el control de Estados Unidos sobre la región Ártico-Atlántica, un área de creciente importancia para las rutas marítimas, la infraestructura digital y el acceso entre Europa y Asia, a medida que el cambio climático hace que estas rutas sean más viables.

PESCO ha experimentado un crecimiento relativamente rápido en los últimos 10 años, pasando de 17 proyectos conjuntos a más de 70, abarcando áreas como la movilidad militar, la vigilancia, el mando y control, las capacidades cibernéticas y los sistemas espaciales. Varios de estos proyectos son directamente relevantes para la región ártica, en particular el Sistema de Sensores y Efectores de Mando y Control Ártico (ACCESS), lo que demuestra un enfoque específico en el desarrollo de capacidades pertinentes para el escenario ártico.

A medida que la UE se vuelve menos dependiente de las estructuras de seguridad estadounidenses, obtiene mayor libertad para implementar políticas independientes que permitan una cooperación más profunda y una mayor integración económica en toda Eurasia.  https://countercurrents.org/2026/03/greenland-in-the-us-grand-strategy-keeping-the-eu-and-pesco-out/

Consideremos, además, que fue justo después de la primera elección de Donald Trump en 2016 cuando Europa decidió formalmente que necesitaba su PROPIA alianza militar, y fue entonces cuando formó la llamada PESCO.

Algunos han calificado a PESCO como la “última oportunidad” de Europa, tal como se declaró en la primavera de 2024:

PESCO: la última oportunidad

La Decisión 2017/2315 del Consejo, por la que se estableció la Cooperación Estructurada Permanente en materia de Defensa (PESCO), declaró que “una visión a largo plazo para la PESCO podría ser llegar a un conjunto coherente de fuerzas para todo el espectro ( un conjunto coherente de fuerzas de espectro completo ) de operaciones militares…

La nueva situación estratégica exige una nueva postura de las fuerzas europeas. La suma de todas las tropas de los aliados europeos y los Estados miembros de la UE no constituye un conjunto completo de fuerzas capaces de operar en todo el espectro de posibles operaciones. Además, en muchos ámbitos esenciales, los ejércitos europeos tienen poca o ninguna capacidad; solo son plenamente operativos si Estados Unidos cubre la diferencia. En vista de la actual estrategia norteamericana, esto representa un riesgo estratégico inaceptable.

Los europeos también tendrán que reconstruir por sí mismos la capacidad logística (en relación, por ejemplo, con la solidez de las cadenas de suministro, la producción de material militar o la capacidad de mantenimiento) y la movilidad militar necesarias para sostener este conjunto de fuerzas.

Una fuerza expedicionaria europea creíble requiere que las naciones asignen brigadas enteras (y escuadrones aéreos, y buques…) y las entrenen como parte de un paquete de fuerzas comunitarias (dentro del paquete global de fuerzas europeas) en el marco de maniobras multinacionales periódicas.

PESCO podría ser el mecanismo central a través del cual los Estados miembros de la UE que deseen cooperar para lograr objetivos de capacidades los traduzcan en iniciativas concretas y dirijan toda la cooperación en materia de defensa dentro del marco de la UE, tanto en el marco de la PCSD como en el de la Comisión.

PESCO se beneficiaría enormemente de la existencia de una presidencia permanente;…

Los Estados miembros de la UE deben aprovechar esta idea para avanzar en los objetivos que conducirían a un paquete de fuerzas europeas completo y coherente. 18/04/2024 https://www.revistaejercitos.com/en/focus/european-defense/I-catch-the-last-chance/

A pesar de los problemas con PESCO, los líderes europeos han llegado a la conclusión de que no les conviene depender de Estados Unidos para su defensa.

En noviembre de 2018, la Continuación de la Iglesia de Dios (CCOG) elaboró ​​el siguiente video para nuestro canal de YouTube de BibleNewsProphecy :

15:25

Aquí tenéis un enlace al vídeo del sermón: PESCO y un gran ejército europeo.

Observe también:

10 de enero de 2019

«Esta comunidad necesita poder defenderse»: el ministro de Defensa alemán afirma que la UE ya está construyendo un ejército «unido».

• El ministro de Defensa alemán afirma que Europa ya está creando una fuerza conjunta.
• Ursula von der Leyen afirmó que Alemania y Francia son las “fuerzas motrices” de la defensa.
• Ella respondió a los escépticos del plan de defensa PESCO de la Unión Europea.
• Un proyecto de PESCO, aprobado a finales de noviembre, implica que Francia, Bélgica y Chipre desarrollen una familia de sistemas de misiles terrestres de largo alcance…

El programa PESCO, acrónimo de Cooperación Estructurada Permanente, implica que 25 ejércitos trabajen juntos.

Uno de estos proyectos, aprobado a finales de noviembre, implica que Francia, Bélgica y Chipre desarrollen una familia de sistemas de misiles terrestres para el campo de batalla que permitan operar más allá del alcance visual.

Otro proyecto, aprobado en marzo del año pasado, implica que Grecia, Italia y Eslovaquia desarrollen y construyan un prototipo de vehículo blindado de combate de infantería europeo.

Afirmó que 25 países se habían unido «no porque sigamos las exigencias de Bruselas, sino voluntariamente porque los beneficios son evidentes y porque redunda en interés de la seguridad de Europa». https://www.dailymail.co.uk/news/article-6579077/Germanys-defence-minister-says-EU-building-united-army.html?ITO=applenews

10 de noviembre de 2019

A menos de un mes de la próxima gran reunión de la OTAN, prevista para la primera semana de diciembre, el presidente francés, Macron, ha puesto en marcha una campaña de relaciones públicas para preparar a la ciudadanía ante los importantes cambios que se avecinan. De hecho, la importante entrevista que Macron concedió a The Economist el 7 de noviembre sobre la supuesta indecisión de Estados Unidos respecto a la OTAN es un claro reflejo de los tiempos que corren.

Europa quiere su propio ejército.

Más allá de una serie de mensajes intencionadamente confusos, Francia y Alemania ven con buenos ojos el fin de la OTAN, ya que esto justifica la futura creación de un ejército europeo, que desean y que, de todos modos, consideran necesario. Esto forma parte de la misma realidad: el fin de la hegemonía estadounidense y, por ende, de su capacidad para financiar la OTAN. Con un tono más propio de un teórico radical posestructuralista de las relaciones internacionales que de un líder fiscalmente conservador de una democracia capitalista, Macron sorprendió al mundo al afirmar sin rodeos que este periodo marca el fin de la «hegemonía occidental».

Recordemos que cuando el presidente George W. Bush atacó Irak, esto ocurrió poco después de que el gobierno iraquí comenzara a realizar sus transacciones petroleras en euros . El odio generalizado en Europa hacia la guerra de Bush contra Irak pareció a los ingenuos políticos una expresión de pacifismo socialdemócrata, pero en realidad era una expresión de los intereses financieros soberanos de Europa frente a la hegemonía del dólar. Estas cuestiones siguen vigentes.

Las aparentes lamentaciones de Macron sobre la «muerte cerebral» de la OTAN son bastante reveladoras. En ellas, alude a verdades que todos conocían, pero que nadie se atrevía a decir: «La OTAN es esencialmente una fuerza militar de ocupación contra la soberanía europea; para que la UE sea una entidad geoestratégica, debe controlar sus propias fuerzas militares».

Macron ha reiterado en varias ocasiones su llamado a la creación de un ejército de la UE . En agosto, al hablar sobre cómo aislar a Rusia es un error, Macron explicó que la «hegemonía occidental» ha terminado . Esto nos deja una fórmula interesante: la hegemonía occidental ha terminado, debe comenzar la hegemonía regional europea.

Turquía es el segundo ejército más grande de la OTAN, después de Estados Unidos.

Macron no se equivoca al insinuar: ¿qué es la OTAN sin Estados Unidos y Turquía? Es el Ejército Europeo. Esta es la postura con la que Francia y Alemania llegan a la reunión de diciembre. https://www.strategic-culture.org/news/2019/11/10/end-nato-macron-laments-brain-death-pushes-for-european-military/

Las declaraciones de Donald Trump sobre la OTAN han fomentado esa idea (véase también Donald Trump supuestamente dijo que Estados Unidos debería abandonar la OTAN, mientras que PESCO está construyendo un ejército europeo ).

Europa vuelve a estar preocupada por una posible presidencia de Donald Trump y sus fuerzas armadas.

Tenga en cuenta también lo siguiente, que se encuentra en nuestro libro gratuito en línea Tribus perdidas y profecías: ¿Qué sucederá con Australia, las Islas Británicas, Canadá, Europa, Nueva Zelanda y los Estados Unidos de América ?:

Donald Trump también molestó a muchos en Europa al calificar a la OTAN de “obsoleta”. [i]

Además, criticó a muchos países europeos por no invertir lo suficiente en sus fuerzas armadas en relación con la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). También amenazó con no defender a las naciones de la OTAN que no aumentaran su gasto militar. [ii]

Si bien muchos en la administración Trump-Pence pensaban que los europeos no tendrían más remedio que ceder a sus demandas, estos actuaron de una manera que muchos no esperaban. Menos de un año después del inicio de la administración Trump-Pence, 25 países europeos formaron una alianza militar paneuropea llamada Cooperación Estructurada Permanente (PESCO). [iii] Ese número ha aumentado a 26.

Los europeos se mostraron aún más preocupados por la posibilidad de que Donald Trump volviera a ser presidente de Estados Unidos, y la presidencia de Trump los está impulsando a ser más independientes de Estados Unidos.

La segunda administración Trump ha impulsado enormemente el movimiento independentista de la UE. Ha llevado a los gobiernos europeos a tomarse mucho más en serio la reducción de su dependencia militar y de seguridad respecto a Estados Unidos, así como la disminución de sus vulnerabilidades comerciales externas. Esta es ahora la principal fuerza motriz de la mayoría de las políticas exteriores y de seguridad europeas. [iv]

Europa ya cuenta con su propia agencia espacial, sistema de satélites y muchos otros componentes militares.

Durante décadas, Washington ha presionado a los europeos para que aumenten su gasto militar. Estados Unidos debe ser cauteloso con sus exigencias. Si bien es cierto que Estados Unidos aporta una proporción desproporcionada a la OTAN, cuanto más gasten los propios europeos, mayor será su independencia en materia de gasto y prioridades militares.

Dado que la Biblia dice que Europa tendrá un «gran ejército» (Daniel 11:25), sabemos que Europa terminará teniendo un gran ejército. También tendrá una armada considerable, pues la Biblia dice que tendrá «muchos barcos» (Daniel 11:40). Se profetiza que Europa será una potencia militar asombrosa que sorprenderá al mundo (Apocalipsis 13:3-4).

Esto no terminará bien para Estados Unidos ni para las demás naciones israelitas. Los medios dicen que Estados Unidos ha estado convirtiendo a sus aliados en amigos-enemigos [v] , lo cual concuerda con las profecías de Lamentaciones 1:1-2.

Europa se alzará

Los alemanes y otros ven a Estados Unidos en decadencia. Europa tomará un rumbo que los líderes estadounidenses, incluidos sus “expertos en política exterior”, no comprenden (Daniel 11:39; Isaías 10:5-11).

[i] Trump preocupa a la OTAN con un comentario “obsoleto”. BBC, 16 de enero de 2017

[ii] El jefe de defensa de Trump, Mattis, amenaza con reducir el compromiso con la OTAN. 15 de enero de 2017; ^{Sanger DE, Haberman M. Donald Trump establece condiciones para defender a los aliados de la OTAN contra un ataque. New York Times, 20 de julio de 2016.}

[iii] ^{Stur B. La creación de una Unión Europea de Defensa. Nueva Europa. 12 de diciembre de 2017.}

[iv] ^{Youngs R. Para liberarse de la América de Trump, Europa necesita superar su «síndrome de adaptación descendente». The Conversation, 13 de marzo de 2026}

[v] ^{Por ejemplo, Estados Unidos en breve: Enemigos y amigos-enemigos. The Economist, 8 de julio de 2026.}

Los líderes actuales de la Unión Europea reclaman cada vez más la europeización de las fuerzas armadas nacionales y una mayor capacidad para funcionar militarmente sin Estados Unidos.

Están ayudando a preparar el terreno para lo que está por venir.

Además, la Biblia muestra que Europa se reorganizará y se convertirá en un régimen totalitario:

12 «Los diez cuernos que viste son diez reyes que aún no han recibido reino, pero recibirán autoridad por una hora como reyes junto con la bestia. 13 Estos tienen un mismo sentir y entregarán su poder y autoridad a la bestia.» (Apocalipsis 17:12-13)

Este líder de la Bestia eliminará el orden mundial angloamericano e impondrá un nuevo orden mundial, aún peor.

PESCO parece ser parte de cómo sucederá eso. Consideremos PESCO desde la perspectiva de algo que Herbert W. Armstrong escribió hace décadas:

Los líderes europeos están deliberando apresuradamente y en secreto sobre cómo y cuándo podrán UNIRSE y proporcionar una FUERZA MILITAR EUROPEA unificada para que puedan DEFENDERSE. ¡Y así ya no tendrán que ceder dócilmente ante Rusia! ¿Y a QUIÉN CULPARÁN de su humillación y de su necesidad AHORA de tener una EUROPA UNIDA, con un GOBIERNO unificado, una MONEDA COMÚN y una FUERZA MILITAR COMÚN TAN GRANDE O MAYOR QUE LA DE LA URSS O LA DE EE. UU.? ¡Culparán a Estados Unidos!

Y cuando sean lo suficientemente fuertes como para imponerse, la profecía bíblica revela que un hombre se alzará para tomar las riendas de Europa y primero atacará a Gran Bretaña por mantenerse firme junto a Estados Unidos, ¡y luego devolverá una gran cantidad de bombas de hidrógeno que Estados Unidos tiene almacenadas en Europa! (Armstrong HW. ¿Qué le depara el futuro a Estados Unidos? Plain Truth, abril de 1980)

Pues bien, desde que escribí eso, se formó la Unión Europea, se introdujo el euro, se creó PESCO, los europeos vuelven a temer a Rusia, culpan a Estados Unidos de muchas cosas y han aumentado su gasto militar.

Sin embargo, en esta etapa parece que sería al menos tan probable que Estados Unidos se viera afectado por la inminente tormenta europea antes que el Reino Unido como al revés. En relación con este punto, Herbert Armstrong también escribió:

¿Qué es esta abominación? Esto se refiere a Daniel 11:31 y Mateo 24:15… Ese será un tiempo en que aparecerá la Europa UNIDA: el resurgimiento del “Sacro Imperio Romano” medieval. Entonces seremos advertidos y preparados para ser llevados a un lugar de refugio y seguridad de la Gran Tribulación. Cuarenta y cinco días después, “los ejércitos de bestias” rodearán Jerusalén. Treinta días después, la Gran Tribulación probablemente comenzará con un ataque nuclear a Londres y Gran Bretaña, y posiblemente el mismo día o inmediatamente después, a las ciudades de Estados Unidos y Canadá . La GRAN TRIBULACIÓN, entonces lo comprenderemos plenamente, es el tiempo de “la Angustia de Jacob”, de la que se habla en Jeremías 30:7. Y el nombre de Jacob fue puesto sobre los hijos de José, Efraín y Manasés (Génesis 48:16). En ese tiempo, un tercio de la gente de nuestras naciones morirá, o habrá muerto, por hambre y epidemias de enfermedades; Otro tercio morirá en la guerra, con nuestras ciudades destruidas (Ezequiel 6:6), y el tercio restante será llevado a la tierra de nuestros enemigos como esclavos (Ezequiel 5:12). (Armstrong HW. El tiempo que vivimos ahora. Informe del Pastor General, vol. 1, n.° 15, 20 de noviembre de 1979, pág. 2).

Esto no tendrá un buen final para Estados Unidos, ni para Canadá, el Reino Unido, Australia ni Nueva Zelanda. Tampoco, según la Biblia, tendrá un buen final para las naciones musulmanas (cf. Daniel 11:40-43), ni, en última instancia, para la propia Europa (cf. Daniel 11:44-45; Apocalipsis 17:14).