Portada de la primera edición (1949) de ‘1984’.

COGwriter

ZeroHedge informó lo siguiente:

8 de octubre de 2026

El presidente francés Emmanuel Macron se comportó como un auténtico orwelliano esta semana. Si bien durante mucho tiempo fue el favorito de los medios occidentales , Macron ha sido uno de los líderes más contrarios a la libertad de expresión en el mundo. Esta semana declaró que «la supuesta “libertad de expresión” estadounidense, que algunos han promovido, es lo opuesto a la libertad de expresión». Que Emmanuel Macron disertara sobre la libertad de expresión es como si Joey Chestnut hiciera proselitismo sobre el veganismo.

Francia se ha lanzado de cabeza a la censura y la criminalización de la libertad de expresión. Estas leyes penalizan la expresión bajo criterios vagos que aluden a “incitar” o “intimidar” a otros por motivos de raza o religión.

Por ejemplo, el diseñador de moda John Galliano fue declarado culpable en un tribunal francés de proferir comentarios antisemitas en un bar de París.

En otro caso, el padre de la candidata presidencial conservadora francesa Marine Le Pen fue multado por haber llamado “apestosos” a los miembros de la minoría romaní. Un adolescente francés fue acusado de criticar al islam como una “religión de odio”.

Muchos nos sentimos indignados recientemente cuando Macron elogió la vida de Brigitte Bardot como alguien que “encarnó una vida de libertad”. Como se comenta en este blog, el gobierno francés procesó repetidamente a Bardot por expresar sus opiniones.

Los elogios de Macron a la “vida de libertad” de Bardot recuerdan la reacción de las autoridades francesas ante la masacre de los redactores de Charlie Hebdo, una revista satírica. Tras acosar a las víctimas durante años con investigaciones criminales, el gobierno francés organizó una marcha por la libertad de expresión. Como era de esperar, aprovechó el asesinato perpetrado por extremistas islámicos para reprimir aún más la libertad de expresión.

En mi libro El derecho indispensable , analizo cómo Francia se ha precipitado durante décadas por la pendiente resbaladiza de la censura, y cómo el deseo de silenciar a los demás se ha convertido ahora en un apetito insaciable.

Macron ha apoyado a figuras como su aliado contrario a la libertad de expresión, Thierry Breton, en la globalización del alcance de la tristemente célebre Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés) para restringir la libertad de expresión, incluidos los ciudadanos estadounidenses y las empresas estadounidenses.

En su último alegato a favor de la censura, Macron recurre a un viejo dicho: si todo el mundo puede hablar libremente, nadie podrá hablar libremente.

Macron declaró que « No hay libertad si no hay límites para mi libertad, que comienza con la libertad de los demás y el respeto por un marco común. Lo sé cuando camino por la calle: mi libertad no puede significar golpearte, insultarte o destrozar el espacio público que todos compartimos». https://www.zerohedge.com/political/macron-goes-full-orwell

Muchos se oponen a la libertad de expresión.

Pero, ¿estamos presenciando hechos de los que advertía George Orwell en su libro 1984?

Sí.

Pero aunque todavía no hemos llegado a ese punto del todo, el Instituto Brownstone publicó lo siguiente:

¿Se ha hecho realidad la novela 1984 de Orwell?

16 de diciembre de 2025

Para algunos lectores, puede parecer una pregunta retórica plantear si la narrativa de la novela distópica de George Orwell, 1984 (o 1984), publicada por primera vez en Gran Bretaña en 1949, ha trascendido sus páginas y se ha asentado, como un miasma ominoso, sobre los contornos de la realidad social. Sin embargo, un análisis más detenido —que implica evitar los medios de comunicación convencionales, a menudo sesgados— revela una situación inquietante.

En cualquier lugar de los países occidentales, desde el Reino Unido, pasando por Europa, hasta América (e incluso la India, cuyo «sistema de identificación digital orwelliano» fue elogiado efusivamente por el primer ministro británico Keir Starmer recientemente), lo que vemos a simple vista es un conjunto de condiciones sociales que exhiben distintas etapas del Estado totalitario, ya no ficticio, descrito por Orwell en 1984. Huelga decir que esto constituye una advertencia contra el totalitarismo, con su descarada manipulación de la información y la vigilancia masiva.

La mayoría de la gente sabe que el totalitarismo no es un sistema social ni político deseable. Incluso la palabra suena ominosa, pero probablemente solo para quienes ya saben lo que implica. He escrito sobre ello antes , en diferentes contextos , pero ahora es más relevante que nunca. Deberíamos recordar lo que Orwell escribió en esa novela inquietantemente premonitoria.

Considerando las estrategias de vigilancia mediadas electrónicamente, que se expanden y se intensifican rápidamente a nivel mundial —sin duda dirigidas a inculcar en los ciudadanos una conciencia subliminal de que la privacidad se está convirtiendo rápidamente en un recuerdo lejano—, el siguiente extracto del texto de Orwell resulta inquietantemente profético, teniendo en cuenta la época en que fue escrito ( 1984 , libro electrónico Free Planet, p. 5):

Detrás de Winston, la voz de la telepantalla seguía parloteando sobre el arrabio y el cumplimiento excesivo del Noveno Plan Trienal. La telepantalla recibía y transmitía simultáneamente. Cualquier sonido que Winston emitiera, por encima de un susurro apenas audible, sería captado por ella; además, mientras permaneciera dentro del campo de visión que controlaba la placa metálica, podía ser visto y oído. Por supuesto, no había forma de saber si te estaban vigilando en un momento dado. Con qué frecuencia, o mediante qué sistema, la Policía del Pensamiento intervenía cada cable individual era una incógnita. Incluso era concebible que vigilaran a todo el mundo constantemente. Pero, en cualquier caso, podían intervenir tu cable cuando quisieran. Tenías que vivir —y de hecho vivías, por costumbre que se convirtió en instinto— con la certeza de que cada sonido que emitías era escuchado y, salvo en la oscuridad, cada movimiento era escrutado.

Antes de presentar ejemplos convincentes de los equivalentes contemporáneos y reales de la “telepantalla” de 1984 , que se han vuelto lo suficientemente “normales” como para ser aceptados sin mucha protesta, …

Niamh Harris informa que la eurodiputada alemana Christine Anderson y el político británico Nigel Farage han advertido que los globalistas están intentando desesperadamente establecer un estado de vigilancia totalitario «antes de que demasiada gente se dé cuenta» de esta situación. Anderson —cuya advertencia comparte Farage— señala la ironía de que la gente esté despertando precisamente porque los esfuerzos globalistas por acelerar la instalación de un estado de vigilancia totalitario se están intensificando y se hacen cada vez más evidentes. Por lo tanto, cuanto más se acelere el proceso, más fuertes serán las voces críticas (y más probable será que se produzcan protestas) y, correlativamente, más ansiosos estarán los neofascistas por estrechar el cerco alrededor de los ciudadanos del mundo. Ella advierte que:

«La identidad digital no sirve para que tu vida sea más fácil. Sirve para que el gobierno tenga control total sobre ti».

«La moneda digital es la crème de la crème de todos los mecanismos de control… ¿Qué crees que va a pasar la próxima vez que te niegues a ponerte una inyección de ARNm? Con solo pulsar un interruptor, te cancelan la cuenta. Ya no puedes comprar comida. Ya no puedes hacer nada.»

El lacónico comentario de Wide Awake Media sobre las palabras de Blair (que alude a las prácticas de vigilancia ya distópicas en el Reino Unido) lo dice todo: “Imaginen este tipo de sistema en manos de un gobierno que encarcela a personas por memes y chistes”.

No hace falta ser un genio para comprender que estos ejemplos de intentos por impulsar la agenda totalitaria de vigilancia absoluta, junto con mecanismos de control ineludibles como las monedas digitales de banco central (CBDC), tienen su origen en la dinámica estructural de la sociedad del Gran Hermano (que ya no es ficticia), tal como la describió Orwell hace más de 75 años. Solo que, con la llegada de la sociedad en red de acciones y comportamientos mediados electrónicamente, dicha vigilancia y control alcanzan un nivel de eficiencia y omnipresencia con el que el Gran Hermano solo podría soñar.

Según el manual de 1984, que todos los neofascistas globalistas parecen haber adoptado (creyendo ingenuamente que nadie se daría cuenta), todo lo que nos han enseñado en el mundo antes del intento de establecer su tan cacareado Nuevo Orden Mundial se ha puesto patas arriba, de modo que la «falsedad» (la mentira) se ha convertido en «verdad». Si esto suena descabellado, eche un vistazo a las declaraciones hipócritas de los globalistas a través del prisma de 1984 (pág. 6):

El Ministerio de la Verdad —Miniverdad, en neolengua— era sorprendentemente diferente de cualquier otro objeto a la vista. Era una enorme estructura piramidal de hormigón blanco brillante, que se elevaba, terraza tras terraza, 300 metros en el aire. Desde donde estaba Winston, apenas se podían leer, grabados en su superficie blanca con letras elegantes, los tres lemas del Partido:

LA GUERRA ES LA PAZ 

LA LIBERTAD ES ESCLAVITUD 

LA IGNORANCIA ES FUERZA

La «neolengua» actual hace exactamente lo mismo , como cualquiera que frecuente los medios alternativos puede comprobar fácilmente. https://brownstone.org/articles/has-orwells-1984-become-reality/

Considere también lo siguiente:

13 de marzo de 2025

1984, de George Orwell,  es una de esas obras que parecen adquirir mayor relevancia con el paso del tiempo.

El avance silencioso de la vigilancia masiva

Uno de los conceptos más famosos de  1984  es la idea de que “el Gran Hermano siempre nos vigila”. Esta frase se ha convertido en una forma abreviada de expresar la sensación de que cada uno de nuestros movimientos es monitoreado.

Si bien la mayoría de nosotros no tenemos telepantallas literales en nuestros hogares, sí llevamos dispositivos de rastreo de bolsillo: nuestros teléfonos inteligentes.

La manipulación del lenguaje

En  1984 , Orwell introduce la «neolengua», un lenguaje artificial destinado a limitar el abanico de pensamientos.

El doblepensamiento en la vida cotidiana

El concepto de “doblepensamiento” de Orwell es la capacidad de sostener dos creencias contradictorias a la vez y aceptarlas ambas como realidad.

Los peligros de la censura constante

En  1984 , la Policía del Pensamiento tiene la tarea de olfatear las ideas disidentes, controlando de hecho lo que los ciudadanos pueden pensar o decir.

En el mundo actual, la censura directa no siempre proviene de una agencia amenazante y uniformada.

En cambio, puede surgir a través de prohibiciones en redes sociales, intimidación o plataformas que utilizan algoritmos opacos para filtrar ciertos puntos de vista, a veces con las mejores intenciones, pero no siempre de forma transparente.

El miedo como herramienta de control

El régimen de Orwell utiliza el miedo para mantener a los ciudadanos bajo control…

George Orwell escribió  1984 hace más de siete décadas, pero sus advertencias parecen inquietantemente relevantes hoy en día. https://dmnews.com/kir-9-chilling-warnings-from-george-orwells-1984-that-are-eerily-relevant-today/

Si bien gran parte de esto es relevante para los EE. UU., ¿están los europeos, como los de Alemania, implementando controles similares a los de “1984” o algo parecido al totalitarismo del comunismo?

Algunos ven indicios de que esto es así.

Por ejemplo, observe lo siguiente:

Denuncie a su familia por pensamiento erróneo, dice una iniciativa del gobierno alemán

3 de marzo de 2025

El Ministerio del Interior alemán, dirigido por Nancy Faeser,  conocida por prohibir ciertos medios de comunicación  , y el Ministerio Federal de Familia, Tercera Edad, Mujer y Juventud han  puesto en marcha  un proyecto denominado “Brújula de Asesoramiento sobre el Pensamiento Conspirativo”.

El centro está ahí para brindar asesoramiento a cualquier persona que “sospeche que sus amigos o familiares han sido víctimas de teorías conspirativas”, según el Ministerio del Interior.

Faeser optó por describir este enfoque y la inclusión del centro de “asesoramiento” en la lucha general de Alemania contra lo que las autoridades consideran extremismo y desinformación como un enfoque “holístico”.

Faeser optó por justificar el proyecto vinculando el tema de las teorías de la conspiración con la desinformación y las mentiras, y, como se ha vuelto costumbre en los últimos años, atribuyéndoles un poder inmenso («Se difunden deliberadamente para dividir nuestra sociedad y destruir la confianza en la ciencia independiente, los medios de comunicación libres o las instituciones democráticas»).

Faeser observa que las personas conocen mejor que nadie a sus familiares y amigos, y por lo tanto están en una posición privilegiada para saber lo que piensan (al fin y al cabo, se trata de controlar el pensamiento de los ciudadanos, no sus acciones).

Pero, ¿qué hacer si una persona de tu entorno piensa diferente y no hay manera de convencerla de que cambie de opinión y esté de acuerdo contigo? ¿Tal vez dejarla que piense en lo que le gusta?

Según Faeser y sus aliados políticos y de ONG, esto no es cierto. Por lo tanto, el punto de contacto «Brújula contra el Pensamiento Conspirativo» ya está disponible para los ciudadanos de toda Alemania.

«La primera cita es para recibir asesoramiento inicial anónimo y evaluar las necesidades individuales», explicaba un comunicado, añadiendo: «Si la consulta inicial revela una necesidad de asesoramiento a largo plazo, el proceso de asesoramiento posterior se transfiere a un centro de asesoramiento local». https://reclaimthenet.org/germany-advice-compass-conspiracy-theories-reporting

Lo anterior se parece mucho a lo que se advertía en el libro 1984 de George Orwell. Aquí hay algunas citas del mismo:

1. Era casi normal que las personas mayores de treinta años temieran a sus propios hijos. Y con razón, pues apenas pasaba una semana sin que el Times publicara un párrafo que describía cómo algún pequeño fisgón —«niño héroe» era la expresión que se usaba generalmente— había oído algún comentario comprometedor y había denunciado a sus padres ante la policía del pensamiento.
2. «Tu peor enemigo», reflexionó, «era tu propio sistema nervioso. En cualquier momento, la tensión en tu interior podía manifestarse en algún síntoma visible».
3. “La familia se había convertido, de hecho, en una extensión de la Policía del Pensamiento. Era un mecanismo mediante el cual todos podían estar rodeados día y noche por informantes que lo conocían íntimamente.”

Asimismo, en lugares como Alemania Oriental, se animaba a la gente a delatar a amigos y familiares, al igual que en la antigua Unión Soviética, el antiguo bloque soviético y otras naciones comunistas.

Ahora, el gobierno supuestamente “libre” de Alemania quiere que eso se haga de inmediato.

Jesús advirtió:

53 El padre estará dividido contra el hijo, y el hijo contra el padre; la madre contra la hija, y la hija contra la madre; la suegra contra la nuera, y la nuera contra la suegra. (Lucas 12:53)

El gobierno alemán ahora lo está fomentando.

Observe también:

El Ministerio de la Verdad de la UE: una maniobra globalista para acaparar el poder disfrazada de lucha contra la “desinformación”.

10 de enero de 2025

En una medida escalofriante que parece sacada de  1984 de Orwell , la Unión Europea formaliza su papel como guardiana de la información con la creación de un «Centro de Intercambio y Análisis de Información» bajo el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE). ¿Su propósito declarado? Combatir las llamadas campañas de «desinformación» de actores extranjeros como Rusia y China. Pero no nos engañemos: esto no tiene nada que ver con proteger la verdad ni la democracia. Es un intento descarado de la élite globalista de la UE por controlar la oposición a ciertos discursos, silenciar la disidencia y moldear la opinión pública para que se ajuste a su propia agenda.

Un velo de legitimidad para la censura autoritaria

El jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, revistió la iniciativa con una retórica grandilocuente, declarando que la desinformación socava la democracia al distorsionar la percepción pública. Según Borrell, la democracia no puede funcionar si los ciudadanos carecen de acceso a información “precisa”, definida, por supuesto, por las mismas instituciones que más se benefician de este aparato de censura.

Bajo el pretexto de proteger la democracia, la UE se ha erigido como árbitro de la verdad. Esta plataforma centralizada busca monitorear, analizar y contrarrestar la información “manipulada” en tiempo real, coordinándose con ONG, Estados miembros y agencias de ciberseguridad. En realidad, esta infraestructura corre el riesgo de convertirse en un arma para silenciar el periodismo independiente, las voces disidentes y cualquier discurso que cuestione las posturas políticas de la UE.

Al presentar la “lucha por la narrativa” como una batalla constante, la UE justifica la creciente vigilancia y regulación de las plataformas en línea, así como la presión ejercida sobre empresas como Twitter para que se alineen con sus objetivos. Esta centralización del control sobre los espacios digitales amenaza con erosionar la libertad de expresión y el acceso a diversos puntos de vista.

Los verdaderos objetivos: tú y yo

Si bien la UE afirma combatir a los “actores extranjeros”, su enfoque en la “toxicidad” de la información abre la puerta a la represión de la disidencia interna. El discurso sobre la lucha contra las “opciones sesgadas” y la garantía de la “calidad de la información” es una justificación apenas disimulada para la manipulación de la narrativa. Si la información contraria a la visión del mundo de la UE se considera “tóxica”, ¿cuánto tiempo pasará antes de que los ciudadanos comunes se conviertan en blanco de la censura? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los críticos de las políticas de la UE sean tachados de agentes de “desinformación”? https://rairfoundation.com/eus-ministry-truth-globalist-power-grab-disguised-as/

Sí, la UE está tomando medidas para controlar la información y sí, esto afectará a las personas, no solo a las naciones extranjeras.

Y según la Biblia, cada vez habrá más censura y vigilancia.

El tipo de vigilancia y las propuestas digitales son consistentes con los controles que el “666” profetiza en la Biblia, como se indica a continuación:

15 Se le concedió poder para infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen de la bestia hablara y causara la muerte de todos los que no la adoraran. 16 Hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente, 17 y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

18 Aquí hay sabiduría. El que tenga entendimiento, calcule el número de la bestia, pues es número de hombre: su número es 666. (Apocalipsis 13:15-18)

Sí, estamos presenciando la formación del mundo distópico del libro de George Orwell.

La Biblia advierte:

13 Pero los malvados e impostores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. (2 Timoteo 3:13)

Lamentablemente, la Biblia muestra que el engaño y la censura indebida empeorarán en el futuro (cf. Apocalipsis 13:14-18; Amós 8:11-12).

Con la vigilancia digital y las transacciones financieras electrónicas, cada vez más gobiernos están vigilando más y más. Y Europa avanza más rápido que América en este sentido.

(Wikipedia)