La Declaración de Derechos de los Estados Unidos

COGwriter

Hoy se considera el Día de la Constitución y, en ocasiones, se le llama Día de la Ciudadanía en Estados Unidos. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses no lo celebra ni lo reconoce. La Constitución actual fue adoptada el 17 de septiembre de 1787.

Aquí tenéis algunos comentarios al respecto del Instituto Rutherford de 2021:

En última instancia, la Constitución confirmó la idea de que el poder original residía en el pueblo; no en el pueblo en su conjunto, sino en su calidad de pueblo de los distintos estados. Para lograr la unión necesaria, el pueblo, a través de los estados, transferiría algunos de sus poderes al nuevo gobierno federal. Todos los poderes no reservados por el pueblo mediante limitaciones constitucionales estatales explícitas permanecieron en manos de los gobiernos estatales.

Aunque la Constitución fue adoptada el 17 de septiembre de 1787, el temor al nuevo gobierno federal era tan grande que se exigió una “declaración de derechos” y esto se convirtió en una eventualidad.

Concebida para proteger los derechos fundamentales de la ciudadanía o “primeras libertades” contra la usurpación por parte del recién creado gobierno federal, la Declaración de Derechos —las diez primeras enmiendas de la Constitución— es esencialmente una lista de inmunidades frente a la injerencia del gobierno federal.

Desafortunadamente, aunque la Declaración de Derechos fue adoptada como un medio para proteger al pueblo contra la tiranía del gobierno, en Estados Unidos hoy en día, el gobierno hace lo que quiere…

Nosotros, el pueblo, hemos sido aterrorizados, traumatizados y engañados para someternos a un estado de sumisión casi permanente por un gobierno al que no le importan nuestras vidas ni nuestras libertades.

Esto es lo que significa vivir bajo la Constitución, después del 11 de septiembre y en medio de la pandemia de COVID-19.

Se supone que la Primera Enmienda protege la libertad de expresión, de reunión y de protesta pacífica sin restricciones gubernamentales. También protege la libertad de prensa, así como el derecho a practicar la religión y a orar sin interferencias.

A pesar de las claras protecciones que ofrece la Primera Enmienda, las libertades que allí se describen están bajo constante ataque. Cada vez con mayor frecuencia, los ministerios religiosos son multados por intentar alimentar y dar cobijo a las personas sin hogar. Los manifestantes son atacados con gases lacrimógenos, golpeados, arrestados y obligados a entrar en “zonas de libre expresión”. Y bajo el pretexto de la “libertad de expresión del gobierno”, los tribunales han argumentado que el gobierno puede discriminar libremente contra cualquier actividad amparada por la Primera Enmienda que tenga lugar en un supuesto foro gubernamental .

La Segunda Enmienda tenía como objetivo garantizar “el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. En esencia, esta enmienda buscaba brindar a la ciudadanía los medios para resistir a un gobierno tiránico. Sin embargo, si bien la Corte Suprema de los Estados Unidos ha reconocido la posesión de armas como un derecho individual de los ciudadanos, los estadounidenses siguen sin poder defenderse de las redadas de los equipos SWAT y de los agentes gubernamentales fuertemente armados con armamento militar más apropiado para el campo de batalla. Por consiguiente, esta enmienda ha quedado prácticamente sin efecto.

¿Cuál es la solución? 13/09/21 https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/constitution_day_2021_its_time_to_make_america_free_again

El Reino de Dios es la solución .

Permítanme agregar que el Instituto Rutherford también ha planteado MUCHOS problemas constitucionales este año relacionados con la Administración Trump.

En cuanto a otros problemas relacionados con la Constitución, aquí hay algunos comentarios al respecto que se hicieron en 2020:

El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, declaró el miércoles que un confinamiento nacional por el coronavirus constituiría la “mayor intrusión en las libertades civiles” después de la esclavitud en la historia de Estados Unidos, según un informe de CNN .

Según se informa, Barr hizo estas declaraciones durante un discurso en el Hillsdale College con motivo del Día de la Constitución, en respuesta a una pregunta sobre los “obstáculos constitucionales” que supone prohibir las reuniones religiosas durante la pandemia.

“Como saben, imponer un confinamiento nacional y órdenes de quedarse en casa es como un arresto domiciliario. Aparte de la esclavitud, que fue un tipo diferente de restricción, esta es la mayor intrusión en las libertades civiles en la historia de Estados Unidos”, dijo Barr.

Mientras los expertos en salud han defendido las medidas para prevenir la propagación del virus mortal, Barr, un firme defensor del presidente Trump, ha criticado las órdenes de confinamiento domiciliario calificándolas de “draconianas”. https://nypost.com/2020/09/17/barr-covid-19-lockdowns-worst-civil-liberties-intrusion-since-slavery/

Sí, los confinamientos, las diversas medidas obligatorias, etc., fueron una afrenta a la Constitución de los Estados Unidos.

Quienes residen en Estados Unidos quizás deseen releer su Declaración de Derechos , que entró en vigor como enmienda constitucional el 15 de diciembre de 1791.

Ahora bien, aquí está la primera enmienda:

• El Congreso no promulgará ninguna ley que establezca una religión o que prohíba su libre ejercicio; ni que restrinja la libertad de expresión o de prensa; ni el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno la reparación de sus agravios.

Permítanme señalar que, en lo que respecta a la observancia del sábado, el pago de abortos, la oposición a la agenda LGBTQ y la defensa de los derechos civiles, muchos tribunales de Estados Unidos han dictado normas que prohíben el libre ejercicio de la religión. Llegará el momento en que habrá una escasez de la palabra (véase también ¿ Escasez de la Palabra? ).

Las restricciones impuestas a las iglesias debido al COVID demostraron que muchos líderes gubernamentales no están dispuestos a respetar lo que dice la Constitución de los Estados Unidos con tal de promover sus propios objetivos.

Los estadounidenses han estado perdiendo sus derechos religiosos en Estados Unidos durante este siglo. Y si bien a veces ganan en los tribunales, el hecho de que muchos hayan tenido que renunciar a ellos en primer lugar constituye una afrenta a la Constitución de los Estados Unidos.

Además, la mayoría de los políticos en Washington, D.C., parecen no tener mayores problemas en no cumplir con la intención de la Constitución de los Estados Unidos.

Fíjense en algo relacionado con lo que dijo Hillary Clinton el año pasado:

16 DE SEPTIEMBRE DE 2024

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton declaró el lunes a la presentadora de MSNBC, Rachel Maddow, que los estadounidenses que “participen” en “propaganda”, similar a la que llevó a los rusos a “impulsar a Trump” en 2016, deberían ser procesados ​​penalmente.

CLINTON: … Sabemos, por lo que incluso han dicho los republicanos, los presidentes del Comité de Inteligencia y del Comité de Asuntos Exteriores y otros republicanos que actualmente están en el cargo han dicho que los republicanos van al pleno del Congreso y repiten como loros los argumentos rusos.

Por lo tanto, creo que es importante procesar a los rusos, tal como Mueller procesó a muchos rusos que interfirieron directamente en las elecciones y apoyaron a Trump en 2016. Pero también creo que hay estadounidenses involucrados en este tipo de propaganda.

Y si deberían ser acusados ​​civilmente o incluso, en algunos casos, penalmente, es algo que constituiría una mejor medida disuasoria, https://www.realclearpolitics.com/video/2024/09/16/hillary_clinton_americans_engaged_in_propaganda_should_be_criminally_charged_would_be_a_better_deterrence.html

Así pues, si Hillary Clinton no estaba de acuerdo con ciertas posturas, pretendía poder amenazar con acciones penales. Eso no es lo que respalda la Constitución de los Estados Unidos, sin embargo, este tipo de postura está ganando cada vez más aceptación en el país.

Personas como Edward Snowden, a pesar de sus posibles defectos, han señalado cómo Estados Unidos ha violado otras partes de la Declaración de Derechos, como los derechos de las enmiendas 4.ª a 6.ª. Por eso, se ha mantenido oculto. Esto es lo que se suponía que protegían esas enmiendas (algunas de las cuales han sido mal utilizadas por el gobierno estadounidense en relación con él personalmente):

• Cuarta Enmienda: Protección contra registros e incautaciones irrazonables.

El derecho del pueblo a la seguridad de sus personas, domicilios, documentos y pertenencias contra registros e incautaciones irrazonables no será violado, y no se expedirán órdenes judiciales sino por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y describiendo particularmente el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser incautadas.

• Quinta Enmienda: debido proceso, doble enjuiciamiento, autoincriminación, expropiación forzosa.

Nadie será obligado a responder por un delito capital o infame, a menos que sea por acusación o imputación de un Gran Jurado, excepto en los casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando estén en servicio activo en tiempo de guerra o peligro público; ni nadie será sometido dos veces al mismo juicio por el mismo delito; ni será obligado en ningún caso penal a testificar contra sí mismo, ni será privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni ​​se tomará propiedad privada para uso público, sin la debida compensación.

• Sexta Enmienda: Juicio por jurado y derechos del acusado; Cláusula de confrontación, juicio rápido, juicio público, derecho a la asistencia letrada.

En todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y distrito donde se haya cometido el delito, cuyo distrito habrá sido previamente determinado por ley, y a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; a confrontar a los testigos en su contra; a obtener obligatoriamente testigos a su favor, y a contar con la asistencia de un abogado para su defensa.

La administración Bush logró que el Congreso aprobara la llamada «Ley Patriota» y estableciera la Administración de Seguridad Nacional y otras oficinas. Posteriormente, la administración Obama añadió otras oficinas. La administración de Donald Trump apoyó el aumento de la vigilancia gubernamental y parece estar en contra del espíritu de la Cuarta Enmienda (por ejemplo, datos sobre «1984» de George Orwell y la actual confiscación oficial de bienes ).

En 2017, el excongresista estadounidense Ron Paul escribió lo siguiente al respecto:

El fiscal general Jeff Sessions ordenó recientemente al Departamento de Justicia que aumentara el uso de la confiscación civil de bienes, respaldando así una vez más una política inconstitucional, autoritaria y cada vez más impopular.

La confiscación civil de bienes, que debería denominarse robo civil de bienes, es la práctica de incautar propiedades que se cree están involucradas en un delito. El gobierno se queda con los bienes aunque nunca condene ni siquiera acuse al propietario.

La policía puede incluso recurrir al hurto civil de bienes para robar a personas cuyos bienes se utilizaron en actividades delictivas sin el conocimiento de los propietarios. Algunos incluso han perdido sus casas porque un inquilino o huésped traficaba con drogas en la propiedad a espaldas de los dueños.

El robo de bienes civiles genera miles de millones de dólares anuales para todos los niveles de gobierno. La policía y los fiscales reciben más de lo que les corresponde. Según un estudio de 2016 del Instituto para la Justicia, 43 estados permiten que la policía y los fiscales se queden con al menos la mitad de lo obtenido mediante el robo de bienes civiles.

Obviamente, esto incentiva a la policía a utilizar agresivamente el delito de robo de bienes civiles, incluso contra aquellos que no están involucrados ni siquiera de forma tangencial en un delito. http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2017/august/07/jeff-sessions-endorses-theft/

Sí, lo que está sucediendo no debería, al menos no según la interpretación que Ron Paul y yo hacemos de la Constitución de los Estados Unidos.

Además, los ciudadanos de Estados Unidos no son verdaderamente libres y son espiados constantemente por su gobierno. Se estrenó una película sobre Edward Snowden que lo evidenciaba basándose en lo sucedido anteriormente ( Las filtraciones de Snowden están llevando a la destrucción de Estados Unidos ).

La realidad es que Estados Unidos ya no respeta su Constitución. Su hipocresía y sus tácticas están siendo observadas por otros (véase también Isaías 10:5-12, Reina Valera 1960), y la Bestia venidera seguirá la senda del espionaje que el gobierno de Estados Unidos ha estado trazando (cf. Apocalipsis 13:16-18).

Las acciones de Estados Unidos han tenido muchas consecuencias negativas.

Jesús advirtió: “Y como la maldad se extenderá, el amor de muchos se enfriará” (Mateo 24:12).

Teniendo esto en cuenta, considere lo siguiente:

La América en la que crecimos ya no existe, no volverá…

Hay zonas de Estados Unidos, y esas zonas van en aumento, que comparar con países del tercer mundo sería un insulto para estos últimos.

Esto es algo que nunca se puede enfatizar lo suficiente, porque muchos estadounidenses se niegan a verlo y reconocerlo hasta que les toca a ellos, a su ciudad y a su estado, y son las víctimas. Una vez que eso sucede, comienzan las quejas, preguntando “¿por qué no nos advirtieron?”, con una voz lastimera, mientras que quienes hemos estado denunciando la situación y prácticamente gritando advertencias a los cuatro vientos, simplemente negamos con la cabeza con disgusto.

¿Cuántos vídeos nuevos de “zombis” drogados tirados en las aceras, o inyectándose drogas en público, tienen que grabarse y publicarse en internet para que los estadounidenses despierten?

La Constitución: Salon, un sitio web tan liberal como cualquier otro, publicó en 2020 un artículo titulado: « La Constitución de los Estados Unidos está irremediablemente desfasada. Es hora de replantearla».

La crisis electoral, la pérdida de confianza en el gobierno y la profunda desigualdad de ingresos en Estados Unidos pueden parecer problemas independientes. Sin embargo, tienen un origen común sorprendente: la Constitución estadounidense, o más precisamente, sus deficiencias. De hecho, la magnitud de las múltiples crisis que azotaron a nuestra nación en 2020 —si no su propia existencia— radica en nuestra Constitución defectuosa y en las decisiones judiciales que esta ha propiciado.

 Esa es una mentalidad que hemos visto con creciente frecuencia. Afirman que todos los males de nuestro país provienen de la Constitución de los Estados Unidos. Principalmente porque los liberales realmente desprecian todo lo que representa nuestro país.

La América que conocimos al crecer, aquella en la que los niños podían ir solos a la tienda o caminar por la calle sin ver tráfico de drogas en las esquinas, drogadictos tirados en las aceras o jeringuillas, ha desaparecido.

No va a volver porque los medios de comunicación nacionales están ocultando las consecuencias de las políticas liberales.

Lo mejor que podemos esperar ahora es mantener este tipo de anarquía fuera de las ciudades en las que vivimos votando en consecuencia. 14/09/23 https://allnewspipeline.com/America_We_Grew_Up_In_Is_Gone.php

Lo mejor que podemos esperar es el regreso de Jesús y el establecimiento del reino milenario de Dios. También debemos orar por ello (Mateo 6:33) y por nuestros líderes (1 Timoteo 2:1-3), mientras nos esforzamos por vivir como cristianos de Filadelfia.

En lo que respecta a Estados Unidos, necesita un arrepentimiento nacional, lo cual, en este momento, no parece probable.

Algunos elementos que podrían ser de interés relacionados incluyen:

Samaritanos espirituales: antiguos y nuevos. ¿Quiénes eran los samaritanos? ¿Representan el verdadero cristianismo o algo más? Aquí hay un enlace a un sermón relacionado: Estados Unidos en la profecía: Samaria..
EE. UU. en la Profecía: Las Fortalezas Más Fuertes ¿ Puedes señalar escrituras, como Daniel 11:39, que apunten a los EE. UU. en el siglo XXI? Este artículo lo hace. Un sermón relacionado se titula: ¿Apuntan estas 7 profecías al fin de los EE. UU.?
¿Quién es el Rey del Oeste? ¿Por qué no hay un Rey del Oeste del Fin de los Tiempos Finales en la Profecía Bíblica? ¿Es Estados Unidos el Rey del Oeste? Aquí hay una versión en español: ¿Quién es el Rey del Occidente? ¿Por qué no hay un Rey del Occidente en la profecía del tiempo del fin? También está disponible un sermón relacionado: La Biblia, los EE. UU. y el Rey del Oeste .
Las filtraciones de Snowden están llevando a la destrucción de los EE. UU. ¿Puede lo que sucedió con las filtraciones de lo que ha hecho la NSA ayudar a que los EE. UU. sean tomados? ¿Qué enseña la Biblia que parece estar relacionado con esto? Aquí hay un video de YouTube relacionado titulado ¿ Están las filtraciones de Snowden de la NSA llevando a la destrucción de los EE. UU.? ¿
Debería votar un cristiano? Este artículo ofrece algunos fundamentos bíblicos sobre este tema. ¿Votaría Jesús por presidente/primer ministro? ¿Está el voto en la Biblia? Este es un tema que los cristianos necesitan comprender. Hay un video de interés relacionado disponible titulado: ¿Deben votar los cristianos? Otro video es Biden, Trump y la Biblia . ¿Te está llamando Dios? Este folleto trata temas que incluyen el llamado, la elección y la selección. Si Dios te está llamando, ¿cómo responderás? Aquí hay enlaces a sermones relacionados: Elección cristiana: ¿Te está llamando Dios? y Predestinación y tu selección ; aquí hay un mensaje en español: Me Está Llamando Dios Hoy? También hay una breve animación disponible: ¿Te está llamando Dios? Arrepentimiento cristiano ¿Sabes qué es el arrepentimiento? ¿Es realmente necesario para la salvación? También hay dos sermones relacionados sobre esto disponibles: Arrepentimiento real y Arrepentimiento cristiano real . Anglo-América en la Profecía y las Tribus Perdidas de Israel ¿ Son los estadounidenses, canadienses, ingleses, escoceses, galeses, australianos, anglosajones (no holandeses), sudafricanos y neozelandeses descendientes de José? ¿Dónde están las diez tribus perdidas de Israel? ¿Quiénes son las tribus perdidas de Israel? ¿Qué pasará con Jerusalén y los judíos en Israel? ¿Castigará Dios a los EE. UU., Canadá, Reino Unido y otras naciones anglosajonas? ¿Por qué podría Dios permitir que sean castigados primero? Aquí hay un enlace a la versión en español de este artículo: Anglo-América y las Tribus Perdidas de Israel . También hay información en los sermones de YouTube titulados


¿Dónde están las Diez Tribus Perdidas? ¿Por qué importa? y los británicos son el Pueblo del Pacto . Un breve YouTube de interés profético puede ser: ¿ Son reales las amenazas chinas contra Australia? ¿
Se dividirán las naciones anglosajonas-celtas y se esclavizará a su gente? ¿ Se dividirán las tierras de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda? ¿Qué pasa con Jerusalén? ¿Qué enseña la profecía bíblica? ¿Hay profecías no bíblicas que apoyen esta idea? ¿Quién dividirá esas tierras? ¿Quién se quedará con las tierras y la gente? Aquí hay un enlace a un video titulado ¿ Se dividirán los EE. UU. y otras naciones anglosajonas y se esclavizará a su gente? Aquí hay un elemento relacionado en español ¿Serán divididas las naciones anglosajonas?
Los británicos son el Pueblo del Pacto ¿Qué significan ‘británico’ y ‘Gran Bretaña’ en hebreo? ¿Son los descendientes de los anglosajones el pueblo del pacto? ¿Está la familia real británica conectada con el trono de David? ¿Qué enseña la Biblia? ¿Qué nos muestra la historia? ¿Existe alguna evidencia de ADN relacionada con el britanismo-israelismo? ¿Cuándo llegó el cristianismo a las Islas Británicas? ¿Pudo Jeremías haber llegado a las Islas Británicas? ¿Qué tipo de cristianos llegaron a las Islas Británicas? ¿Creía el último rey de Inglaterra en el britanismo-israelismo?
Canadá en la profecía: ¿Qué sugieren la profecía bíblica, la profecía católica y otras predicciones sobre el futuro de Canadá? Hay profecías que sugieren una relación con Canadá. Y muchas no son positivas sobre su futuro. También está disponible un sermón de interés relacionado: Canadá en la profecía .
Australia y Nueva Zelanda en la profecía ¿Ayudan las profecías bíblicas a explicar las bendiciones de riqueza para Australia y Nueva Zelanda? ¿Podrían llegar maldiciones por desobediencia en el siglo XXI? Aquí hay un enlace a un sermón relacionado: Australia y Nueva Zelanda: Orígenes y profecía .
Hay un lugar seguro para los filadelfianos. ¿Por qué podría ser Petra? Este artículo analiza un “lugar seguro” bíblico e incluye citas de la Biblia y de Herbert W. Armstrong sobre este tema; por lo tanto, existe una alternativa con respaldo bíblico a la teoría del rapto . También hay un video sobre el tema: ¿Podría ser Petra el Lugar Seguro? El Evangelio del Reino de Dios Este folleto gratuito en formato PDF responde a muchas preguntas que la gente tiene sobre el Evangelio del Reino de Dios y explica por qué es la solución a los problemas que enfrenta el mundo. Está disponible en cientos de idiomas en ccog.org . Aquí hay enlaces a cuatro sermones relacionados con el reino:   ¡El fantástico Evangelio del Reino de Dios!, El falso evangelio del mundo .
, El Evangelio del Reino: Del Nuevo y del Antiguo Testamento , y El Reino de Dios es la Solución .